Juul
1) Waarom staat het interactief spelen van een game het volgen van het verhaal en dus de narratie in de weg, volgens Juul? En wat is eigenlijk ‘vrijheid’ in principe moet je uiteindelijk toch als gamer een bepaalde verhaallijn volgen om het spel te kunnen uitspelen?
Murray
2) Moet er niet eerst een scheiding gemaakt worden binnen verschillende games om überhaupt verder te kunnen debatteren over narratolgie VS ludologie? Is het debat niet simpelweg een overdreven gebeurtenis die met als enige doel gamestudies op de kaart wil zetten?
Jenkins
3) Houdt Jenkins wel genoeg aandacht voor de mediumspecificiteit van videogames? Hij vergelijkt games immers met dans, theater en de kermis(?!)
Kadervraag:
Heeft het hele debat over narratologie VS ludologie wel zin in het onderzoek naar games? Gaat het überhaupt nog om die twee termen of gaat het om de noodzakelijke kritiek en opsplitsing die wetenschappers altijd nodig hebben.
No comments:
Post a Comment